Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Занижение стоимости залогового имущества при банкротстве гражданина

Банкротство и имущество детей. Это неправильный подход, и такие сделки могут существенно затянуть процедуру. Соответственно, задача финуправляющего здесь заключается в том, чтобы выделить имущество должника от имущества другого супруга. За банкротом осталось единственное жилье — его квартира.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

Номер дела:. Период поиска:. Покровский , принятое по заявлению Дмитренко Андрея Михайловича об оспаривании начальной продажной цены залогового имущества в рамках дела о несостоятельности банкротстве гражданина Дмитренко Андрея Михайловича,. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от Определением арбитражного суда от Решением арбитражного суда от Определением от Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая ул.

По мнению должника, начальная продажная цена существенно занижена, а залоговому кредитору пунктом п. При этом, должником не представлено объективных доказательств несоответствия начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости на дату составления залоговым кредитором Положения о порядке и условиях торгов. Суд так же указал, что пункт 3. В апелляционной жалобе Дмитренко А. Податель жалобы полагает, что начальная стоимость предмета залога в размере 13 руб. При этом, является незаконным наличие в Разделе 3 Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника пункта 3.

При этом, согласно условиям Положения торги по реализации имущества должника проводятся в форме открытого аукциона на повышение цены, что само по себе позволяет выручить за проданное имущество максимально возможную цену. Напротив, завышение начальной продажной цены может привести к снижению интереса публики к торгам и признанию их несостоявшимися.

Должником не представлено каких-либо предложений по начальной продажной цене, которую, по его мнению, целесообразно установить. Таким образом, судом обоснованно указано на отсутствие у должника конкретных предложений по повышению эффективности реализации имущества. С учетом фактически установленной начальной продажной цены квартиры, которая определена Банком в твердой сумме - 13 руб. Кроме того, как верно указал суд, правом, установленным п.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ в отсутствие участвующих в настоящем обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Банка в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Согласно указанному Положению объектом продажи является квартира, расположенная по адресу: г. Ссылаясь на то, что начальная цена продажи имущества, установленная залоговым кредитором на основании оценки финансового управляющего, является заниженной, а пункт 3. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления должника является обоснованным в силу следующего.

В соответствии с п. Особенности реализации имущества гражданина установлены в ст. Учитывая, что в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а также, что спор касается залогового имущества, при разрешении настоящего спора подлежат применению положения п. Согласно абз. Согласно ст. Согласно п. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

В соответствии с абз. В соответствии с пп. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано абз.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, начальная продажная цена квартиры установлена Банком в размере, превышающем ее рыночную стоимость, как она определена независимым оценщиком. Разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим, а также иными конкурсными кредиторами не возникло. Фактически разногласия возникли только с должником. Доводы заявителя жалобы о том, что определенная залоговым кредитором начальная продажная цена заложенного имущества существенно занижена, что не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку нарушает право на получение максимальной выручки в интересах всех кредиторов и самого должника, подлежат отклонению в силу следующего.

Как указывалось выше, в абз. При этом, основания для изменения судом начальной продажной цены заложенного имущества, предложенной залоговым кредитором, имеются, в частности, если установленная им цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ к торгам.

Как верно указал суд первой инстанции, Дмитренко А. Суд обоснованно отметил, что конкретных предложений по повышению эффективности реализации имущества и увеличению размера выручки от продажи предмета залога должник-гражданин также не заявил и по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал.

При этом, апелляционный суд учитывает, что действительная реальная продажная цена предмета залога может быть определена только в результате выставления предмета залога на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на этот предмет залога.

Установление более высокой либо более низкой начальной цены само по себе не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества. В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Недостоверным он может быть признан, если установлено, что он составлен с нарушением требований, предусмотренных Законом об оценочной деятельности или стандартами оценочной деятельности. Указанный отчет не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Элементов занижения цены, нарушения баланса интересов кредиторов и должника податель апелляционной жалобы не доказал. Кроме того, судом обоснованно указано на то, что положения пункта 3. Кроме того, как верно отметил суд, правом, установленным пунктом 3. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ должник не представил доказательств того, реализация залогового имущества по указанной в сообщении о проведении торгов цене приведет к нарушению его прав и законных интересов, а также прав и интересов его кредиторов, а также доказательств наличия потенциальных покупателей имущества по иной, более высокой цене.

При этом, должником не учтено, что начальная продажная цена имущества не является той ценой, по которой будет в последующем заключен договор купли-продажи, поскольку первоначальные и повторные торги проводятся в форме аукциона, то есть путем повышения цены предложения пункты 4 и 18 статьи Закона о банкротстве.

Необоснованно завышенная цена может привести к отсутствию интереса к нему со стороны потенциальных покупателей и признанию торгов несостоявшимися, проведению повторных торгов по его продаже, что в таком случае безусловно приведет к затягиванию процедуры банкротства гражданина. Учитывая изложенное, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Адрес: , Санкт-Петербург, Суворовский пр.

Версия для слабовидящих. Официальное наименование суда и его реквизиты Режим работы и адрес График личного приема граждан руководством суда Порядок рассмотрения обращений и жалоб Организация пропускного режима Полномочия суда Организационное обеспечение деятельности суда Перечень законов, регламентирующих деятельность суда Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда Об архиве суда Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда Перечень информационных систем и банков данных, используемых в суде О сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Структура суда Судейский корпус Аппарат суда. Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Документы президиума суда Судебная статистика Статистика в диаграммах. Картотека арбитражных дел Календарь судебных решений Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Видеоконференц-связь График заседаний с использованием видеоконференц-связи.

Подача апелляционной жалобы Обжалование Ознакомление с материалами дела Получение копий Информация о выданных исполнительных листах Порядок исполнения актов арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь Подача обращений, заявлений и жалоб Подача документов в электронном виде. Сайты судебной системы Государственные учреждения, осуществляющие судебную экспертизу Правовые основы Уведомления об отзыве доверенностей Примирительные процедуры Медиация в суде. Электронный обмен с участниками арбитражного процесса Электронное расписание слушания дел.

Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора Порядок поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы Порядок работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и включение в кадровый резерв Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о кадровом резерве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Формы документов для участия в конкурсе Архив конкурсов в аппарате суда. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Локальные акты Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Оценить работу 13ААС Результаты опроса. Председательствующий И. Медведева Судьи К. Картотека арбитражных дел Банк решений арбитражных судов Календарь судебных заседаний Перерывы в заседаниях Электронный страж Информационная система "Мой арбитр" Подача жалоб на действия судей.

Отмена Сохранить изменения. Санкт-Петербург 19 декабря года.

Развенчиваем мифы о банкротстве физических лиц

Номер дела:. Период поиска:. Покровский , принятое по заявлению Дмитренко Андрея Михайловича об оспаривании начальной продажной цены залогового имущества в рамках дела о несостоятельности банкротстве гражданина Дмитренко Андрея Михайловича,.

Многие воспринимают этот факт без словосочетания "могут быть" и отказываются от банкротства лишь потому, что 2 года назад продали автомобиль. На самом деле, оспорить "аннулировать" сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад. Уважаемые читатели, в одной статье не получится разобрать все нюансы оспаривания сделок при банкротстве.

Произведен раздел имущества в суде, адвокат Милюков Алексей доказал право доверителя на долю в совместно нажитом имуществе. В результате клиент получил 2 дома. Возражения ответчика о том, что это лично его имущество не приняты судом во внимание. Должник признан банкротом. Арбитражный суд Москвы признал гражданина банкротом в результате приостановлены выплаты по исполнительным листам на 15 млн.

Занижение стоимости залогового имущества при банкротстве гражданина

Процедура признания физическим лицом собственной финансовой несостоятельности банкротства — законный способ должникам избавиться от непосильных задолженностей. Право на признание гражданами РФ собственной финансовой несостоятельности закреплено ФЗ о банкротстве, положения которого вступили в силу 1 октября года. Таким образом, с одной стороны, Закон о банкротстве даёт возможность гражданам в том числе и индивидуальным предпринимателям списать долги по кредитам, займам, ипотеке и налогам, за исключением алиментов, возмещений морального вреда и порчи имущества. А с другой — позволяет финансовым организациям избавиться от отрицательного балласта, хоть что-то получив за счёт реализации имущества должника или по утверждённому судом графику реструктуризации. Вокруг действующего закона витает множество неверных фактов и домыслов, возникших как вследствие неправильной его трактовки, так и по причине умышленного введения в заблуждение граждан финансовыми организациями или коллекторскими службами что встречается значительно чаще. Это не только в корне неверно, но и в ряде случаев противозаконно — факт фиктивного банкротства является уголовно наказуемым деянием, предусматривающим ответственность в виде 6 лет лишения свободы. Причём заключение грозит не только в случае запуска должником процедура банкротства, но и при сокрытии им имущества, подлежащего реализации. Факт своей финансовой несостоятельности требуется ещё доказать в суде — простым заявлением тут не обойтись. На первый взгляд, в п.

Определение АС Свердловской области от 03 ноября года Резолютивная часть определения объявлена 25 октября года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. Чинилова при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М. Харитоновой до перерыва , помощником судьи О. Капустиной после перерыва , рассмотрев заявление Угловой Татьяны Прокопьевны о разрешении разногласий с финансовым управляющим Никоновым И. Развенчиваем мифы о банкротстве физических лиц Право на признание гражданами РФ собственной финансовой несостоятельности закреплено ФЗ о банкротстве, положения которого вступили в силу 1 октября года.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Практика показывает, что в большинстве случаев за банкротством обращаются граждане, имеющие в собственности только единственное жилье.

.

.

.

.

В результате эффективной защиты клиента - залоговый Адвокат Милюков Алексей отменил торги по заниженной стоимости. Гражданин признан банкротом. Произведен раздел имущества в суде, адвокат Милюков Вопрос про МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ при БАНКРОТСТВЕ.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МИНУСЫ БАНКРОТСТВА физических лиц? НЕДОСТАТКИ процедуры банкротства граждан!
Комментариев: 4
  1. weacycle

    Истерия, не нагнетайте говорили многие,

  2. Назар

    Шуметь нельзя никогда. Если бы не существовало закона, то что, можно было бы шуметь по ночам? У нас есть, ещё, право на самозахист. И верховенство права, а не закона. Так, что подействовать физически на хама и его имущество, это вполне правомерное действие. Так как, нарушая спокойствие других он демонстрирует непризнание их прав, и, с учётом принципа равноправия заслуживает на непризнание своих. Око за око. А поскольку цель самозахисту не отомстить, а защититься, то придётся не включитать музыку по громче (чтобы заглушить его музыку), а сломать соседу магнитофон или нос. При этом норма превышение пределов необходимой обороны противоречит праву на самозахист, и не применима к субъектам не попавшим под юрисдикцию соответствующего нормативного акта.

  3. Инга

    Как же обращаться к ним, если мат нельзя использовать?

  4. lectlalen

    Тарас, расстроили. Ожидал получить некий лайфхак. А тут констатация факта платите и всё

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.