Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ифнс нефтекамск официальный вакансии

Нефтекамск, ул. Строителей, д. Инспекция обслуживает налогоплательщиков г. Нефтекамска, г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Налоговая инспекция №29 Республика Башкортостан Нефтекамск

Вы указали неправильный логин или пароль. Вы вошли как Продолжить работу. Поиск компаний. Россия Башкортостан Республика. Контакты Реквизиты Виды деятельности Статистика Риски. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Уфы, а также г. Адрес налоговой , Уфа, ул. Уфа, ул.

Дюртюли Контакты , Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Постановление й ААС от 25 апреля года Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Костина В. Определением суда от Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, по мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о создании заявителем формального документооборота по покупке и реализации газа с участием подконтрольного лица — ИП Мансурова А.

Заявитель указывает на следующие обстоятельства, связанные с взаимоотношениями заявителя и ИП Мансурова А. Общество указывает на неверный расчет пеней по налогу на прибыль в резолютивной части решения суда.

До начала судебного заседания инспекция и третье лицо представили в арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу.

Третье лицо поддержало доводы заявителя, указав на незаконность решения суда первой инстанции. Инспекция в своем отзыве отклонила доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; в судебное заседание направили своих представителей.

В соответствии со ст. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением Малышева М. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснений к апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Федеральной налоговой службой письмо исх.

Оценив в порядке ст. На основании ч. Как установлено частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие.

Пунктом 4 статьи АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Налоговые обязательства, будучи прямым следствием деятельности в экономической сфере, неразрывно с нею связаны.

Их возникновению, как правило, предшествует вступление лица в гражданские правоотношения, то есть налоговые обязательства базируются на гражданско-правовых отношениях либо тесно с ними связаны. Предпринимательские отношения хозяйствующих субъектов в гражданском обороте оформляются сделками между ними. Оценка добросовестности налогоплательщика в спорах о получении налоговых выгод предполагает оценку сделок с его участием, по которым им задекларированы и заявлены налоговые расходы и выгоды, особенно в тех случаях, когда они не имеют деловой цели либо налоговая цель превалирует в них над экономической.

Пунктами 1 , 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, либо товаров работ, услуг , приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей , только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг , с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей , и при наличии соответствующих первичных документов. В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг , имущественных прав включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров работ, услуг , имущественных прав от своего имени сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом иным распорядительным документом по организации или доверенностью от имени организации часть 6 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уплата сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщиком-организацией является налоговой обязанностью, то документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для налога на прибыль организаций признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях Налогового кодекса Российской Федерации признаются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров работ, услуг как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары работы, услуги или имущественные права, выраженные в денежной и или натуральной формах. Доходы и расходы налогоплательщика в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций учитываются в денежной форме.

Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в целях исчисления налога на прибыль уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в статье Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты а в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, убытки , осуществленные понесенные налогоплательщиком. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 2.

Пунктами 3, 5 Постановления определено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера.

О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии, в том числе, следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами деловыми целями. Согласно пункту 6 Постановления судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки инспекцией сделан вывод о создании заявителем схемы дробления бизнеса с использованием ИП Мансурова А. Указанные действия были предприняты заявителем с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Нефтекамск, ул. Российская, 1, г. Нефтекамск ул. Янаульская, 2 Д. ИП Мансуров А. Николо-Березовское шоссе, 42, г. Янаульская, 2Д и г. Янаульская, 2Д. Общая площадь торгового места составляет ,3 кв. Российская, 1. Общая площадь торгового места составляет ,2 кв. Стоимость арендной платы в год составляет ,2 руб.

На АГЗС, расположенных по адресам: г. Николо- Березовское шоссе, 42, г. ИП Мансуровым А. Пунктами 1 , 2 ст. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. В силу пункта 2 ст. По сведениям отдела ЗАГС г. Нефтекамск Республики Башкортостан письмо исх.

Кроме того, ИП Мансуров А. Торговые точки ИП Мансурова А. Н-Березовское шоссе,42, г. Российская, 1, что подтверждается сведениями о регистрации кассовых аппаратов ИП Мансурова А. Эти обстоятельства правомерно квалифицированы как основания для признания заявителя и ИП Мансурова А. Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что вывод суда первой инстанции об осуществлении деятельности предпринимателем и заявителем под одной вывеской не подтверждено материалами дела.

В данном случае указанное понятие носит собирательный характер и включает в себя, помимо непосредственно вывески осуществление деятельности на одних и тех же площадях, представляющих собой целостное обособленное помещение, одни рабочие места для сотрудников, одну кассу, уголок покупателя и иные признаки, свидетельствующие о невозможности визуального разделения для неосведомленного лица деятельности двух хозяйствующих субъектов.

В ходе проведенных осмотров помещений и территории АГЗС т. Торговля осуществлялась на общей территории, имеющей одно название, единую общую вывеску, а также единый режим работы. При этом арендованные ИП Мансуровым А. Фактически использовалась вся торговая площадь, то есть торговые площади общества и предпринимателя не были обособлены друг от друга. Янаульская, 2Д и ул.

Межрайонная инспекция ФНС России №29 по Республике Башкортостан

Вход Регистрация. Разместить резюме. Поиск работы Новости Статьи Образование Мероприятия. Расширенный поиск.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Где мы находимся, карта и способ проезда Адрес: , Республика Башкортостан, г.

Вы указали неправильный логин или пароль. Вы вошли как Продолжить работу. Поиск компаний. Россия Башкортостан Республика.

Ифнс нефтекамск официальный вакансии

Вход Регистрация. Разместить резюме. Поиск работы Новости Статьи Образование Мероприятия. Расширенный поиск. Главная Нефтекамск Налоговая ифнс. Найдено 8 вакансий. Дорогие читатели!

Налоговая нефтекамск режим работы

.

.

.

Работа межрайонная инспекция федеральной налоговой службы n 29 по р...

.

.

Вакансии и работа : «налоговая ифнс» в Нефтекамске

.

Отдел камеральных проверок №1. от 14 до 16 руб. Республика Башкортостан Нефтекамск. Прием документов: по

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Экономика": Как стать налоговым инспектором
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.